Мать Катетов

Мать Катетов написала
9 янв. в 17:40 , закреплено

ovk>vk

Мать Катетов написала
36 минут назад (ред.)

Не знаю, где спросить, поэтому спрошу тут. Доделала таки 3д модельку девочки в качестве задания в шараге, а препод хочет использовать её для дня открытых дверей, типа рекламировать абитуре, какая наша шарага прекрасная (спойлер: нет). Для этого нужно прислать ему красивый рендер работы. При этом сделала я её чисто на собственных знаниях, вклада со стороны вуза 0. Как лучше поступить?

Что делать

Будьте первым, кто проголосует!
Публичное голосование • до 12 июня 2025 в 02:20

Онлайн

Мать Катетов написала
5 июн. в 03:10 (ред.)

Корейский метод работает с переменным успехом, в середине туториала задолбалась считать эджи и сделала все сама... сдавать готовую работу сегодня в 12 кстати...

Мать Катетов написала
14 мая в 23:43

не могут же секретные корейские методы полигонального моделирования тян врать, да?

Онлайн

Мать Катетов написала
4 июн. в 17:42

По какой-то неясной мне причине (может быть, потому что моему аккаунту почти 10 лет?), ВК периодически пристаёт с вопросами, а я переодически напихиваю им хуев в панамку насчёт дурацких нововведений и поломанной музыки с:

Может быть, когда-нибудь пойду в офис на интервью)

Онлайн

Мать Катетов написала
24 мая в 14:55 (ред.)

Удивительно, что никто ещё не заливал альбом Марабу от атл, исправила ситуацию

ovk.to/playlist19967_1580

Онлайн

Мать Катетов написала
24 мая в 14:00 (ред.)

Измайлово, 22.05.2025
У второй фотки вайб бесконечного лета

Онлайн

Мать Катетов написала
15 мая в 22:34

Мысль не нова, ответ на неё тоже. Приниципиальное отличие фотографии от рисунка в том, что рисунок (если мы не говорим о всяких упоротых гиперреализмах) не должен передавать реальность один-в-один, собственно, он ценен тем, как художник в свой голове может простроить и перенести на холст образ, как он может выбрать, что отбросить, а что оставить и подчеркнуть.

Не уверена до конца в том, как с технической точки зрения работают нейросети, но эмпирически — один из их главных недостатков — отсутствие уникальности. То есть вроде бы картинки разные, но если есть насмотренность, то практически сразу заметно, что делал не человек. Это работает со всеми видами творческих нейронок, и текст, и изображения. Да и в целом, нейросеть лишена доступа к привычному нам миру ввиду отсутствия всяких нервных систем и прочих биологических факторов. И учиться на собственных работах целиком не может, нужна подкормка человечинкой.

Кстати, у человека в этом плане тоже есть сходство с нейросетью. Он не может обучаться на ее работах и очень быстро деградирует в плане скилла, если работает только с ИИ-костылями. Поэтому художникам-ремесленникам придётся постоянно поддерживать свой скилл личными человеческими работами. А без человека нейросеть пока что (да и возможно уже насовсем, пока не изобретут более мощную технику) не может выдавать качественные готовые проекты. Нет консистентности, нет логичности и детализации, нет способности не лить воду. Подойдет разве что для мутных контор, в которых не требуется ни качественные информативные текста, ни вылизанные визуалы. Думаю, что насмотренность, о которой я говорила выше, со временем появится не только у профильных работников, но и у "обывателей", которые будут инстинктивно чувствовать подвох в нейроработах.

Конечно, сейчас в индустрии тяжелые времена. Технология пока что достаточно нова и на хайпе, который в том числе подогревают сами компании-разработчики. Многие заказчики пытаются придумать применение ИИ в ИТ-сфере, но мне кажется, что постепенно (если не будет какого-то лютого прорыва) хайп утихнет и всё вернётся на круги своя. Может быть штат сотрудников станет чуть меньше.

Тема интересная, в закромах степика лежит курс по нейронкам... может быть, когда-нибудь сделаю свою распознавалку котиков.....

Ислам Рамазанов написал
15 мая в 10:25

О генеративном ИИ.

Знаете, мне в голову пришла мысль, достаточно интересная по моему мнению.
С 22-го года не прекращается вой недовольства художников из-за роста ИИ, который начинает генерировать рисунки одна за другой, с каждым полугодием улучшаясь. В 22-23 годах было много воя в том, что ИИ рисует по 6 пальцев и не понимает надписи, что это всё калька на действительный «арт», а художник может нарисовать всё намного лучше. А дальше прочее и прочее.
А ведь это уже было.

Конец XIX - начало XX века.
Рост и развитие фотоаппаратов.
В начале развития фотоаппараты были довольно никчемны, серые тона, никчемная детализация, огромный ценник. Портрет-художники смотрели на них с мерзостью, ведь машина не сможет передать всю действительность!
Но она смогла. С развитием фотоаппаратов наступает новая эра в серьезном искусстве, переход от реализма к концепции, художник все равно не сможет передать все детали так же четко, как может машина, поэтому художники начали работать мыслью, философией.
Попсовые (в моем понимании попса = безыдейность) портретисты, конечно, разорились, но искусство продолжило жить.

Теперь, XXI век, набирают популярность мультяшная рисовка и среди обывателей, теперь это не только удел многомиллионных компаний. Не реалистичная рисовка начал обслуживать нужды потребителя, бесконечные «meme» в пример, становится меньше ума вкладываться в рисунок, теперь важнее то, как круто ты нарисовал. И вот пришла машина, которая этому научилась. В конечном итоге обанкротятся многие попс-художники, но останутся дельные, останутся мыслители.

Понадеемся, чтобы это стало новой вехой развития мирового изобразительного искусства, а также, чтобы бунт «машинопечатальщиков» прошел максимально безболезненно.

Онлайн

Мать Катетов написала
15 мая в 01:51 (ред.)

А что кстати произошло? Все говорят про новых пользователей, откуда? Кто сдал???

UPD: провела ресерч до 56 страницы глобальной ленты, кажется это рифмы и панчи

Онлайн

Мать Катетов написала
14 мая в 23:43

не могут же секретные корейские методы полигонального моделирования тян врать, да?

Онлайн

Мать Катетов написала
8 мая в 01:59 (ред.)

Пока играю в лол смотрю дебаты Олега Комолова и иноагента Сергея Алексашенко про глобализацию и протекционизм, очень нравится слушать умных людей, особенно на контрасте с маняполитиками и креаторами развлекательных шоу.

Вообще, часто слушаю всяких говорителей умных мыслей в микрофон, пока занимаюсь рутинными делами. Последние месяцы какая-то пугающая тенденция, что большинство спикеров, несмотря на зачастую противоположные взгляды и интересы, сходится в весьма нерадостном и даже стрёмном представлении о будущем... Конечно, у меня есть и своё мнение на эту тему, но высказывать я его в этом посте конечно же не буду с: Лучше скажите (если кто-то еще тут), как вы видите себе мир в рамках 3-5-10 лет?