Все герои - экстремисты. Так получается. Каждый герой, занявший самое главное кресло, когда-то победил предыдущего героя.
И вот нам говорят, что прекрасные деньки мудрого правления очередного мистера Х наступили потому что этот мистер Х, будучи молод, прорвался там-то, испортил то-то, парализовал тех-то, и стал верховным правителем. И что это хорошо, ведь он хотел принести нам счастье.
Но Ельцин не по закону развалил СССР.
И Ленин и рабочие не по закону развалили Российскую Империю.
Даже Иисус Христос не по закону стал продвигать свою пропаганду, выгонять торговцев из храма, так что его ловила местная полиция, а друзья предавали его, потому что боялись за свои семьи (как там "ты за эту ночь предашь меня трижды до пения петуха"), если полиция узнает что они помогали экстремисту.
Почему-то до нас доносят эти истории. Логичней было бы умолчать об экстремистах и рассказывать сказки что всегда был мудрый и справедливый царь, и все были счастливы и жили радостно.
Кто-то хочет чтобы все развивались и бунтовали, а не стагнировали?
И вот нам говорят, что прекрасные деньки мудрого правления очередного мистера Х наступили потому что этот мистер Х, будучи молод, прорвался там-то, испортил то-то, парализовал тех-то, и стал верховным правителем. И что это хорошо, ведь он хотел принести нам счастье.
Но Ельцин не по закону развалил СССР.
И Ленин и рабочие не по закону развалили Российскую Империю.
Даже Иисус Христос не по закону стал продвигать свою пропаганду, выгонять торговцев из храма, так что его ловила местная полиция, а друзья предавали его, потому что боялись за свои семьи (как там "ты за эту ночь предашь меня трижды до пения петуха"), если полиция узнает что они помогали экстремисту.
Почему-то до нас доносят эти истории. Логичней было бы умолчать об экстремистах и рассказывать сказки что всегда был мудрый и справедливый царь, и все были счастливы и жили радостно.
Кто-то хочет чтобы все развивались и бунтовали, а не стагнировали?
