Закрыть
Вверх
DIMONCHIK 064 » Стена » Запись
Мечтаете об анонимности в Телеграме? Забудьте про это!

В России разработан ИИ для деанонимизации в мессенджерах

Технология безопасности раскрывает цифровые следы в мессенджере.

Российский разработчик создал ИИ-инструмент Apparatus Sapiens, предназначенный для анализа контента и выявления преступной активности в Telegram. Первоначальная версия системы была представлена в 2023 году, но в 2025 году она получила обновление. Теперь инструмент позволяет не только находить потенциально опасные сообщения, но и сопоставлять их с конкретными авторами.

Система анализирует публикуемый в Telegram контент, выявляя признаки противоправной деятельности. Ключевой особенностью нового ИИ стало то, что после выявления опасного контента происходит деанонимизация его автора. Это особенно актуально на фоне участившихся случаев поджогов банкоматов, полицейских участков и военкоматов в декабре прошлого года, которые активно обсуждались в СМИ.

Скорость работы системы значительно превосходит возможности традиционного анализа. По словам создателя ПО, в списке опасного контента могут быть любые слова, например, взрыв или поджог. Куда важнее «окрас» сообщения, то есть является ли оно потенциально опасным или же не вызывает опасений. ИИ также производит выгрузку всех публичных сообщений автора, анализирует связи с другими пользователями, относит его к определенной половозрастной группе и региону проживания.

Разработчик заявил, с помощью деанонимайзера можно найти данные о 58 млн пользователей Telegram, привязанных к телефонным номерам. Также система проводит мониторинг по 22 млн чатов, в которые входят как публичные сообщества, так и приватные чаты, доступ к которым предполагает переход по ссылке и согласование с администратором.

В результате прогона сообщения через деанонимайзер можно получить мобильный телефон автора, его геолокацию и данные о соединении. Если система не выдает точные идентификаторы, то возможна выгрузка всех сообщений пользователя, истории изменений его никнейма, имени и фото, которые далее анализируются вручную для установления личности. После обработки информация передаётся в правоохранительные органы для принятия соответствующих мер.

Эксперты указывают на необходимость строгого контроля за использованием подобных инструментов. Для предотвращения злоупотреблений требуется разработка регламентов и стандартов, а также ограничение доступа к системе только для проверенных организаций и лиц, работающих в рамках закона.

Также подчеркивается эффективность подобных систем в быстром анализе больших объемов данных, особенно если они способны выявлять деструктивный контент на ранних этапах. Такая функциональность делает инструменты более востребованными, особенно с учетом роста активности в даркнете, что усиливает спрос на подобные технологии.

Отмечается, что в России уже действуют государственные системы для мониторинга социальных сетей и выявления экстремистского или преступного контента. Существуют госпроекты в рамках обеспечения национальной безопасности, однако их технические возможности не афишируются. Частные инструменты в основном нацелены на борьбу с киберугрозами и выявление опасного контента, а не на массовую деанонимизацию. При этом сбор данных из открытых источников считается законным и соответствует практике, применяемой в международных проектах, таких как PRISM.

Анонимности больше нет!
Поделиться (1)

Комментарии (1)

На мой взгляд, внедрение таких технологий, как Apparatus Sapiens, для деанонимизации пользователей Telegram, представляет собой двойственную проблему. С одной стороны, это явный шаг вперед в области безопасности, особенно в контексте борьбы с преступностью, терроризмом и экстремизмом. Современные угрозы требуют современных инструментов, и возможность быстрого анализа и выявления опасного контента действительно может спасать жизни и предотвращать преступления.

Однако, с другой стороны, этот инструмент поднимает серьезные вопросы о праве на приватность и свободу слова. Деанонимизация может стать инструментом не только для защиты общества, но и для контроля над ним, что открывает дверь для возможных злоупотреблений со стороны государственных или частных структур. Сбор, анализ и использование данных о частных лицах без их согласия или знания несет в себе риск нарушения основных прав человека.

Особенно важны здесь вопросы регулирования и транспарентности. Если такие инструменты используются, общество должно быть информировано о том, как, когда и почему они применяются. Необходимы строгие правила, которые бы предотвращали использование таких технологий в репрессивных целях. Система должна иметь четкие границы и быть подотчетной для избежания сценариев, где под предлогом безопасности ограничиваются гражданские свободы.

Также стоит рассмотреть международный контекст: в разных странах отношение к приватности и безопасности может различаться, и то, что в одном месте считается необходимым для защиты, в другом может быть воспринято как нарушение личной свободы. Это создает глобальные вызовы в области интернет-регулирования и кибербезопасности.

В конечном итоге, мне кажется, что общество должно активно участвовать в обсуждении и формировании политики использования подобных технологий. Только через открытый диалог можно найти баланс между необходимостью безопасности и правом на анонимность и конфиденциальность в интернете.

Действия