Запись - OpenVK

Запись

Барин Кафир опубликовали
9 июл. в 08:53

Дополнение к посту про пенсии и бесполезность их выплат для государства.
По старости пенсию получают 33 379 424 человек, в среднем платят 24 000 рублей.
Умножаем 33 379 424 на 24 000 и получаем 801 106 176 000 рублей, для большей объективности поделим на 2, т. к. не всегда выплачивают средний показатель и получаем 400 553 088 000 рублей, столько тратят только на стариков.
По инвалидности пенсию получают 2 193 963 человек и растрат там, конечно, будет меньше, но не кардинально. Здесь будет сложнее провести расчёты, т. к. инвалиды делятся на группы и там разные выплаты. Все эти деньги бы принесли больше пользы экономики и гражданам, если бы остались у государства и вкладывались куда нужно.

Выплаты денег детям инвалидам, которых ещё возможно поднять на ноги и которые смогут быть в будущем рабочей силой нужно обязательно, но выплаты инвалидам, которые уже не способны к труду физическому и умственному, которые таковыми стать не способны не рентабельно, это балласт, как и неработоспособные старики. Но об этом подробнее было написано в прошлом посте, это лишь дополнение к нему.

Комментарии (7)

Сначала старые

Maxwell Thundermount

Ок тебе выплачивать не будем.

Барин Кафир

Maxwell Thundermount, я вроде и не старый и не инвалид, да и будто я против. Мои слова и ко мне применимы. Буду работать и обеспечивать себя сам без растрат государственных средств, если буду в старости неработоспособным то на эвтаназию, всё на благо государства, даже жизнь.
Да и что в этом не правда? Зачем государству тащить балласт, если можно его не тащить и деньги потратить в более нужное русло, которое сделает жизнь лучше всем слоям населения, а не только старикам и инвалидам? Тащить своих стариков и инвалидов должны их родственники за свой счёт, если пенсионеры уже неспособны на физический и умственный труд, а не государство, т.к. они не производят никакой прибавочной стоимости, ни какой пользы от них обществу и экономике, одни растраты в никуда. Это тоже самое если вложиться в акции, которые уже много лет только падают и нет объективных причин и факторов для их роста, просто потеря средств без возврата.

Maxwell Thundermount

Барин Кафир, Кто по вашему создает государство и ради каких целей? Каким целям служит государство?

Барин Кафир

Maxwell Thundermount, На мой взгляд государство возникло в следствии того, что общее количество населения, что на планете, что и локально в мелких, грубо говоря, поселениях необратимо росло и коллективно обществом, людьми, было создано государство, как власть, которая будет контролировать общество для его сохранности с помощью законов и различных механизмов, ну а также для защиты своих граждан.
Т.е по простому государство - власть созданная обществом для контроля общества в целях сохранности и защиты этого же общества. При этом государство это всё таки система, которая хоть и основана на людях и построенная людьми, но работает, скажем так, более механически, бездушно на простом языке. Главная внутренняя цель государства это рост экономики и уже в следствии роста экономики растёт культура и блага граждан становятся лучше, базис и затем надстройка в общем. А далее идут уже цели внешние - доминирование на мировом уровне по: экономическим, территориальным, культурным, военным и т.п факторами, а также отстаивание различных интересов на мировом уровне и сохранение своего суверенитета.

Барин Кафир

Maxwell Thundermount, Могу предположить, что вы хотели сказать, что цель государства действовать в интересах населения, людей, а т.к. пенсионеры по возрасту и инвалидности являются гражданами государства, то оное должно защищать их права и интересы, но на это можно возразить тем, что государство не особо действует в интересах большинства населения.
Примеров масса, но я приведу тот, который сейчас будоражит большую часть молодёжи и не только.
Блокировка различных иностранных сервисов, просто сайтов и мессенджеров и замена их российскими, национальными аналогами. Это делается в интересах сохранить государством свой суверенитет в данном секторе и чтобы иметь больший контроль над своими гражданами, но это уже идёт в разрез с мнением большей части населения, которым это не нравится. Причины этого можно понимать, но это всё равно будет вызывать негатив из за того, что это просто портит привычный уклад жизни в обществе и такие резкие перемены приводят в ярость людей, особенно когда нет альтернативы, которая была бы хотя бы на 0,1% такой же удобной.
Государство в этом примере действует в своих интересах, при этом этом идя в разрез с интересами населением.
Я даже не буду говорить о экономических реформах Гайдара с "Шоковой терапией" которые уж точно не были в интересах населения. Да и давайте не будем забывать, что по большей части все страны на нашей планете буржуазные и защищают они в сути своей не права и интересы всего населения, а по большей мере интересы богатых собственников, что при нынешней системе в мире, где подобная формация доминирует, является нормой

Maxwell Thundermount

Барин Кафир, Это верно государство сейчас не действует в интересах большинства населения. Когда правящая элита осознает себя как отдельный от народа класс со своими интересами, то государство перестает выполнять ту функцию, ради которой создавалось. И ведь действительно для правящей элиты любые социальные обязательства являются бессмысленными. Однако в вашем посте я нахожу некоторую психологическую манипуляцию или же уловку. Такой расклад дел преподносится как должное или же необходимое, но не ставится вопроса о том, почему это должное и в чьих интересах это необходимое. А для нас как граждан этого государства, членами общества которого мы являемся, должное и необходимое будет регулярно напоминать об истинном назначении данного государства, о том кто и зачем его создал, а такое государство, которое отказывается действовать в интересах большинства положено низвергнуть или же изменить такое государство так, чтобы оно начало действовать в интересах большинства.

Барин Кафир

Maxwell Thundermount, Не совсем как должное и как необходимое, в нынешних условиях, когда у правителей всё "схвачено" данный расклад дел, что правительство действует в своих отдельных интересах больше, чем в интересах народа и делает что-то для народа только для удержания власти это норма, норма тех реалий, в которых мы живём. Почему должное я не отвечу. т.к не считаю, что так должно быть, это просто факт который сейчас имеется. Если государство буржуазное оно будет защищать интересы буржуазии и свои личные больше, чем интересы народа, это факт с которым никто спорить не будет, ну по крайней мере я так думаю.
Да и само государство, как явление, как система, всегда будет себя отделять от всего народа не только из личных интересов, но и, как бы это не было парадоксально, для самого народа, т.к. иногда народные массы сами не понимают чего хотят и могут привести всё к уничтожению и лишению суверенитета у государства. Это может происходить из-за пропаганды из вне, из-за плохого образования и т.д. и т.п. Факторов очень много и все не перечислить, да и в контексте дискуссии оно даже не требуется.

Регулярно напоминать об истинном назначении государства можно и даже нужно, вот только проблема в том, что ничего глобально не поменяется без жёстких перемен. Единственное, чего можно добиться это маленьких уступков, так, чтобы утихомирить на какое-то время "плебс", а потом ещё дать пару крошек с барского стола, и в редкость даже печеньку).
Низвергнуть и изменить звучит конечно правильно и грозно, вот только... Как? Каким образом? Низвергнуть и изменить мирно не получится, будут необходимы жёсткие меры, но получится ли собрать столько народных масс, сколько нужно для этих преобразований? Не факт, т.к. по большей части общество аморфное, аполитичное и просто пытается жить в тех условиях, что имеются и на отстаивания своих прав нет ни времени, из-за работы, ни сил, тоже из-за неё. Да и не все готовы идти на эти риски, потому что можно просто потерять всё. Кто готов сейчас заплатить такую цену, и сколько таких наберётся? Что-то мне кажется это будет меньшинство, которое ничего изменить не сможет.
Так что пока у правителей всё тут "схвачено".
Это не должное и не необходимое, это то, что есть и то, что навряд-ли изменится в ближайшем будущем.

Комментарии (7)

Действия