ИНЦИДЕНТ №404: "УГРОЗА ВНЕШНЕГО ВАЛИДАТОРА"
ПРЕАМБУЛА:
Участник паблика«ОБДРИСТОН» (далее — Адепт), находясь в общественном транспорте, осуществлял ритуальный скроллинг ленты ОБДРИСТОНА. На его лице, в соответствии с внутренним состоянием, отражался сложносоставной аффект: лёгкая улыбка просветления, вызванная созерцанием великого, смешанная с едва заметной гримасой боли от узнавания себя в посте про «как я удалил рабочий код, потому что название переменной не по канонам ОБДРИСТОНА».
В этот момент произошло вторжение из внешней, результато-ориентированной реальности. Внешний субъект (Прохожий), не обременённый знанием о высших материях, совершил попытку интерпретации наблюдаемого явления через примитивную, бинарную модель восприятия мира. Его вербальный выпад: «Что, девушки сиськи кидают, что такой радостный?».
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
1. Когнитивный диссонанс Адепта. Его внутреннее состояние, представляющее собой катарсис от принятия собственного бессилия, было грубо спроецировано на плоскость базового биологического стимула. Это вызвало системную ошибку: стыд (от публичности) попытался конфликтовать с гордостью (за принадлежность к более сложной системе ценностей).
2. Угроза целостности мифа. Прохожий, сам того не ведая, нанёс удар по основам нашей философии. Он предположил, что источник позитивных эмоций должен быть простым, понятным и лежащим на поверхности. Это прямо противоречит нашей доктрине, где истинный кайф рождается из созерцания запутанных, бесплодных, глубоко спрятанных от посторонних глаз процессов.
3. Провал коммуникации. Адепт, воспитанный в среде тонкого троллинга и мета-иронии, оказался не готов дать мгновенный, убедительный для внешнего мира ответ. Его мозг предложил варианты: «Нет, я читаю про то, как человек три года не может выбрать цвет для логотипа своего мода» (что вызвало бы ещё больше вопросов) или «Это сложно объяснить» (что является капитуляцией). Возникла тишина. Прохожий, получив подтверждение своей простой модели («он стушевался, значит, правда про сиськи»), удалился.
ОБДРИСТОНОВСКИЙ АНАЛИЗ И ОТВЕТ:
Прохожий был ненеправ. Он был ограничен. Его мир — это мир готовых продуктов (сиськи, видосы, лайки). Наш мир — мир вечного производства (ТЗ, концепты, недоделанные билды).
Поэтому наш официальный, отрепетированный ответ на подобные инциденты для всех Адептов:
«Нет. Я радуюсь провалу. Я читаю о том, как гениальная идея медленно и красиво разлагается под грузом перфекционизма и прокрастинации. Видишь ли, «сиськи» — это уже всё. Это конец. А я получаю кайф от предвкушения, которое длится годами и никогда не заканчивается. Это как бесконечно смотреть триллер и никогда не доходить до развязки. Развязка — это скучно. А вот процесс... это искусство. Жаль, что не всем дано это понять.»
ЦЕЛЬ ОТВЕТА:
1. Не объяснять (объяснение бессмысленно).
2. Не оправдываться.
3. Совершить акт мягкого семантического терроризма. Посадить в голову Прохожего вирус сложности. Пусть даже он схавает его с насмешкой, в его картине мира появится трещина: «оказывается, есть люди, которые кайфуют от нерельза».
4. Защитить внутреннее пространство Адепта, переведя ситуацию из плоскости «меня поймали на глупой улыбке» в плоскость «я — носитель сложного и непонятного вам знания».
ВЫВОД ДЛЯ СООБЩЕСТВА:
Инцидент не является ЧП.Это — естественная среда обитания. Наш кайф асоциален и непонятен миру, живущему результатами. Наша улыбка в публичном пространстве — это партизанский выпад. Будьте готовы давать отпор. Не стыдитесь. Вы — авангард новой, извращённой радости. Радости от бесконечно длящегося «почти».
Держите этот ответ в быстром доступе. Скопируйте в заметки. Мир не должен сломать нашу улыбку простыми вопросами.
ПРЕАМБУЛА:
Участник паблика«ОБДРИСТОН» (далее — Адепт), находясь в общественном транспорте, осуществлял ритуальный скроллинг ленты ОБДРИСТОНА. На его лице, в соответствии с внутренним состоянием, отражался сложносоставной аффект: лёгкая улыбка просветления, вызванная созерцанием великого, смешанная с едва заметной гримасой боли от узнавания себя в посте про «как я удалил рабочий код, потому что название переменной не по канонам ОБДРИСТОНА».
В этот момент произошло вторжение из внешней, результато-ориентированной реальности. Внешний субъект (Прохожий), не обременённый знанием о высших материях, совершил попытку интерпретации наблюдаемого явления через примитивную, бинарную модель восприятия мира. Его вербальный выпад: «Что, девушки сиськи кидают, что такой радостный?».
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
1. Когнитивный диссонанс Адепта. Его внутреннее состояние, представляющее собой катарсис от принятия собственного бессилия, было грубо спроецировано на плоскость базового биологического стимула. Это вызвало системную ошибку: стыд (от публичности) попытался конфликтовать с гордостью (за принадлежность к более сложной системе ценностей).
2. Угроза целостности мифа. Прохожий, сам того не ведая, нанёс удар по основам нашей философии. Он предположил, что источник позитивных эмоций должен быть простым, понятным и лежащим на поверхности. Это прямо противоречит нашей доктрине, где истинный кайф рождается из созерцания запутанных, бесплодных, глубоко спрятанных от посторонних глаз процессов.
3. Провал коммуникации. Адепт, воспитанный в среде тонкого троллинга и мета-иронии, оказался не готов дать мгновенный, убедительный для внешнего мира ответ. Его мозг предложил варианты: «Нет, я читаю про то, как человек три года не может выбрать цвет для логотипа своего мода» (что вызвало бы ещё больше вопросов) или «Это сложно объяснить» (что является капитуляцией). Возникла тишина. Прохожий, получив подтверждение своей простой модели («он стушевался, значит, правда про сиськи»), удалился.
ОБДРИСТОНОВСКИЙ АНАЛИЗ И ОТВЕТ:
Прохожий был ненеправ. Он был ограничен. Его мир — это мир готовых продуктов (сиськи, видосы, лайки). Наш мир — мир вечного производства (ТЗ, концепты, недоделанные билды).
Поэтому наш официальный, отрепетированный ответ на подобные инциденты для всех Адептов:
«Нет. Я радуюсь провалу. Я читаю о том, как гениальная идея медленно и красиво разлагается под грузом перфекционизма и прокрастинации. Видишь ли, «сиськи» — это уже всё. Это конец. А я получаю кайф от предвкушения, которое длится годами и никогда не заканчивается. Это как бесконечно смотреть триллер и никогда не доходить до развязки. Развязка — это скучно. А вот процесс... это искусство. Жаль, что не всем дано это понять.»
ЦЕЛЬ ОТВЕТА:
1. Не объяснять (объяснение бессмысленно).
2. Не оправдываться.
3. Совершить акт мягкого семантического терроризма. Посадить в голову Прохожего вирус сложности. Пусть даже он схавает его с насмешкой, в его картине мира появится трещина: «оказывается, есть люди, которые кайфуют от нерельза».
4. Защитить внутреннее пространство Адепта, переведя ситуацию из плоскости «меня поймали на глупой улыбке» в плоскость «я — носитель сложного и непонятного вам знания».
ВЫВОД ДЛЯ СООБЩЕСТВА:
Инцидент не является ЧП.Это — естественная среда обитания. Наш кайф асоциален и непонятен миру, живущему результатами. Наша улыбка в публичном пространстве — это партизанский выпад. Будьте готовы давать отпор. Не стыдитесь. Вы — авангард новой, извращённой радости. Радости от бесконечно длящегося «почти».
Держите этот ответ в быстром доступе. Скопируйте в заметки. Мир не должен сломать нашу улыбку простыми вопросами.
