Мысль не нова, ответ на неё тоже. Приниципиальное отличие фотографии от рисунка в том, что рисунок (если мы не говорим о всяких упоротых гиперреализмах) не должен передавать реальность один-в-один, собственно, он ценен тем, как художник в свой голове может простроить и перенести на холст образ, как он может выбрать, что отбросить, а что оставить и подчеркнуть.
Не уверена до конца в том, как с технической точки зрения работают нейросети, но эмпирически — один из их главных недостатков — отсутствие уникальности. То есть вроде бы картинки разные, но если есть насмотренность, то практически сразу заметно, что делал не человек. Это работает со всеми видами творческих нейронок, и текст, и изображения. Да и в целом, нейросеть лишена доступа к привычному нам миру ввиду отсутствия всяких нервных систем и прочих биологических факторов. И учиться на собственных работах целиком не может, нужна подкормка человечинкой.
Кстати, у человека в этом плане тоже есть сходство с нейросетью. Он не может обучаться на ее работах и очень быстро деградирует в плане скилла, если работает только с ИИ-костылями. Поэтому художникам-ремесленникам придётся постоянно поддерживать свой скилл личными человеческими работами. А без человека нейросеть пока что (да и возможно уже насовсем, пока не изобретут более мощную технику) не может выдавать качественные готовые проекты. Нет консистентности, нет логичности и детализации, нет способности не лить воду. Подойдет разве что для мутных контор, в которых не требуется ни качественные информативные текста, ни вылизанные визуалы. Думаю, что насмотренность, о которой я говорила выше, со временем появится не только у профильных работников, но и у "обывателей", которые будут инстинктивно чувствовать подвох в нейроработах.
Конечно, сейчас в индустрии тяжелые времена. Технология пока что достаточно нова и на хайпе, который в том числе подогревают сами компании-разработчики. Многие заказчики пытаются придумать применение ИИ в ИТ-сфере, но мне кажется, что постепенно (если не будет какого-то лютого прорыва) хайп утихнет и всё вернётся на круги своя. Может быть штат сотрудников станет чуть меньше.
Тема интересная, в закромах степика лежит курс по нейронкам... может быть, когда-нибудь сделаю свою распознавалку котиков.....
Не уверена до конца в том, как с технической точки зрения работают нейросети, но эмпирически — один из их главных недостатков — отсутствие уникальности. То есть вроде бы картинки разные, но если есть насмотренность, то практически сразу заметно, что делал не человек. Это работает со всеми видами творческих нейронок, и текст, и изображения. Да и в целом, нейросеть лишена доступа к привычному нам миру ввиду отсутствия всяких нервных систем и прочих биологических факторов. И учиться на собственных работах целиком не может, нужна подкормка человечинкой.
Кстати, у человека в этом плане тоже есть сходство с нейросетью. Он не может обучаться на ее работах и очень быстро деградирует в плане скилла, если работает только с ИИ-костылями. Поэтому художникам-ремесленникам придётся постоянно поддерживать свой скилл личными человеческими работами. А без человека нейросеть пока что (да и возможно уже насовсем, пока не изобретут более мощную технику) не может выдавать качественные готовые проекты. Нет консистентности, нет логичности и детализации, нет способности не лить воду. Подойдет разве что для мутных контор, в которых не требуется ни качественные информативные текста, ни вылизанные визуалы. Думаю, что насмотренность, о которой я говорила выше, со временем появится не только у профильных работников, но и у "обывателей", которые будут инстинктивно чувствовать подвох в нейроработах.
Конечно, сейчас в индустрии тяжелые времена. Технология пока что достаточно нова и на хайпе, который в том числе подогревают сами компании-разработчики. Многие заказчики пытаются придумать применение ИИ в ИТ-сфере, но мне кажется, что постепенно (если не будет какого-то лютого прорыва) хайп утихнет и всё вернётся на круги своя. Может быть штат сотрудников станет чуть меньше.
Тема интересная, в закромах степика лежит курс по нейронкам... может быть, когда-нибудь сделаю свою распознавалку котиков.....
|
О генеративном ИИ.
Знаете, мне в голову пришла мысль, достаточно интересная по моему мнению. С 22-го года не прекращается вой недовольства художников из-за роста ИИ, который начинает генерировать рисунки одна за другой, с каждым полугодием улучшаясь. В 22-23 годах было много воя в том, что ИИ рисует по 6 пальцев и не понимает надписи, что это всё калька на действительный «арт», а художник может нарисовать всё намного лучше. А дальше прочее и прочее. А ведь это уже было. Конец XIX - начало XX века. Рост и развитие фотоаппаратов. В начале развития фотоаппараты были довольно никчемны, серые тона, никчемная детализация, огромный ценник. Портрет-художники смотрели на них с мерзостью, ведь машина не сможет передать всю действительность! Но она смогла. С развитием фотоаппаратов наступает новая эра в серьезном искусстве, переход от реализма к концепции, художник все равно не сможет передать все детали так же четко, как может машина, поэтому художники начали работать мыслью, философией. Попсовые (в моем понимании попса = безыдейность) портретисты, конечно, разорились, но искусство продолжило жить. Теперь, XXI век, набирают популярность мультяшная рисовка и среди обывателей, теперь это не только удел многомиллионных компаний. Не реалистичная рисовка начал обслуживать нужды потребителя, бесконечные «meme» в пример, становится меньше ума вкладываться в рисунок, теперь важнее то, как круто ты нарисовал. И вот пришла машина, которая этому научилась. В конечном итоге обанкротятся многие попс-художники, но останутся дельные, останутся мыслители. Понадеемся, чтобы это стало новой вехой развития мирового изобразительного искусства, а также, чтобы бунт «машинопечатальщиков» прошел максимально безболезненно. |
