| Местоимения: | он/его |
| Семейное положение: | Не выбрано |
| Дата регистрации: | 11 июн. в 14:59 |
| Полит. взгляды: | Не выбраны |
| День рождения: | 27 апреля 2004, 21 лет |
| Электронная почта: | [email protected] |
| Telegram: | @NEEDY_STREAMER_OVERLOAD |
| О себе: | мои тгк: https://t.me/activepain https://t.me/magical_girl_madoka вк: https://vk.com/esperantido пинтерест: https://pin.it/7DAHvcqtI стим: https://steamcommunity.com/id/KiviXP/ spacehey: https://spacehey.com/kivixp |
|
На данный момент я продолжаю поиски себя, отсюда и отсутствие желания делать посты, но раз вам прямо сейчас приходится читать написанное, пожалуй, есть прогресс.
В январе я выпускал пост с мнением, которое у меня сложилось по итогу просмотра стримов и нарезок по ним. Контент-мейкеры всегда находили, о чём поговорить со своей аудитории, «выцепить» определённого зрителя из чата и пообщаться уже с ним. Обилие идей у определённых лиц поражает, как и та куча времени, которую они посвящают совершенно незнакомым людям. За всё прошедшее время я посмотрел достаточно материала, чтобы у меня в какой-то момент промелькнула мысль попробовать провести хотя бы один такой стрим, почувствовать себя в шкуре этих людей. Наталкивало меня на это сразу несколько вещей, где большое влияние возымела моя нестабильность. Убедиться в том, что я мог с лёгкостью забросить это дело, поможет, к примеру, моя страничка ВК, где посты выходить стали уж совсем редко. Не могу назвать точную причину, почему оно даётся мне всё труднее, ответа я и сам не знаю. Однако это не связано с тем, что моя писанина никому не нужна кроме меня, ранее мне приносил удовольствие сам факт того, чем занимаюсь и что мне дозволено. Сегодня ко мне пришла в голову следующая мысль: «Вероятно, я отказался от "электронного пера" не потому, что мне не о чем писать, а потому, что написать нужно о многом». Пришёл я к этому открытию как раз благодаря стримам, где контент-мейкеры могли позволить себе высказываться в моменте и быстро переключаться с одной темы на другую. Этого будто мне и не хватает сейчас. Была и мысль о нехватке похвалы, о которой я вскользь упоминал, но это весьма эфемерное чувство, на котором заострять внимание не вижу смысла. Куда больший интерес вызывает проблема тяжести передать текстом всё и сразу, как можно быстрее. (В совокупности всё это явно вынуждает меня вообще перестать посты, т.к. ожидания не оправдываются. Возможно, это вообще не моё) Думаю, я смог бы избежать лишних трат, чтобы закупиться хоть сколько-то приемлемым оборудованием для проведения трансляций, т.к. для меня будет очевидным приоритетом комфорт тех, кто пришёл. Всё-таки люди тратят, в моём понимании, самый драгоценный ресурс – время. И хороший микрофон будет меньшим, что я смогу сделать. Всё дело в том, что сам смысл стримов в какой-то момент просто сошёл бы к тому, что мне приспичит начать дарить улыбки и хорошее настроение зрителям. И эта тяга к безвозмездному добру стала особенно ярко проявляться в конце 24-года. Но что же меня останавливает? Страх. Я бы очень не хотел, чтобы мой небольшой канал, если такой и появится на просторах условного твича, резко начнёт расти. Может показаться пустяком и надуманной проблемой, но я боюсь популярности, поскольку это несёт больше минусов, чем плюсов для моего хоть сколько-то спокойного, тихого бытия. Я помню все те моменты, когда меня ужасно трясло от ситуаций, где большой слой внимания был акцентирован на мне и не сказать, что всё было плохо, но сам факт того, как же легко можно разрушить чужие ожидания своим бездействием или резким изменением в поведении, меня расстраивает, а иногда заставляет сильно нервничать. Есть сценарий, который более вероятен, но чуть больше меня устраивает: мои трансляции никому не будут интересны, следовательно, волноваться будет не о чем, а смысл их вести утратится. Однако тогда я не смогу ощутить тот экспириенс, о котором написал выше. Прочитав этот пост, может показаться, что я вижу абсолютное спасение и «лекарство» от «болезни», которая преследует меня уже несколько месяцев, но у трансляций есть серьёзные минусы, на которые я не могу закрыть глаза. К примеру, написание постов – это передача информации в одностороннем порядке, где никто меня не торопит и я могу более грамотно сформулировать свою мысль, привести стопку примером из истории. А что же со стримами? Приходится постоянно отвлекаться, иногда отвечать на вопросы из чата, говорить как попало. И это был бы обыкновенный разговор с друзьями, но всё перечёркивают незнакомцы, которые будут постоянно подключаться. Можно возразить, что это всё лучше раскрывает человека и он говорит так, как действительно думает под влиянием обстановки, однако разные люди реагируют иначе на одну и ту же ситуацию. Кому-то будет проще подстроиться. И я как раз из этого типа людей. Вот такие пироги. 
|
|
|
Когда нужно прощать?
Все мы хоть раз попадали в ситуацию, когда нас оговорили, предали, причинили физическую боль или выдали ещё какую-то пакость в наш адрес. В первые же секунды мы задумываемся не о том, чтобы простить, а о том, как бы отомстить, ответить на столь низкое, некорректное и невежественное поведение. В этом отнюдь нет ничего зазорного, такова человеческая сущность – нелогичная, ведомая эмоциями и предрассудками. Вопрос нужно ставить так: «Когда и в какое время нужно прощать?». Лично я предпочитаю прагматичный подход, когда дело касается обид. Мне считается законным извлекать пользу после случившихся неприятностей и брать соразмерную плату. Однако подробности ниже, для начала следует уточнить, что я понимаю под прощением. Извинить человека для меня не просто сказать обидчику вдогонку: «Ой, ладно, прощаю тебя. Скатертью дорога!». Истинное прощение в моём понимании будет заключать в себе: восстановление доверия, приход к взаимопониманию, закрытию конфликта, отказ от критики. Последнее нужно для того, чтобы исключить возможность возврата к истокам. Это, стоит заметить, хорошо понимал Авраам Линкольн. Президент США раньше и сам любил писать пасквили, но когда дело чуть бы не дошло до дуэли, кардинально поменял своё мнение. Таким образом, он отказался от критики, как, к примеру, от курения, которое могло навредить, между прочим, не только ему. Как и было сказано ранее, в первую очередь человек задумывается, если не о том, чтобы отомстить, так соразмерно ответить обидчику. Для чего? Вероятно, ради защиты или, по крайней мере, создания её иллюзии. И всё-таки есть ещё один вариант – расплата. Разве эти оскорбления и глупости не отняли наше драгоценное время? Не потрепали ли нашу гордость? Верно, в такие моменты мы просто хотим вернуть утраченное. Человек ненавидит всем сердцем что-то терять, даже если это «что-то» может показаться незначительным со стороны. Ещё с древности мы руководствуемся словами: «Чем больше, тем лучше. Всё в дом». К сожалению, ответный негатив обычно ни к чему хорошему не приводит: траты растут, а сил продолжать нет. Именно поэтому я призываю отнестись к прощению не как к дешёвой мещанской формальности, но как к подобию судебного решения, от которого зависит очень многое. Согласен, это заявление может показаться громким, особенно в сравнении с ситуацией, где нас случайно плечом толкнул прохожий и просит прощения, а мы, естественно, извиняем и навсегда забываем про мимолётное лицо. Однако это нельзя назвать полноценным конфликтом, мы также полностью понимаем этого человека, доверие не было утрачено, никаких моральных или физических потерь никто не понёс, а значит и аналогия здесь должна быть соответствующая, незначительная – несоблюдение норм морали, на которое законам и суду плевать. Таким образом, если нам нужна расплата за содеянное зло в отношении нас, мы можем простить любую гадость за соразмерную плату? Вот здесь и вступает в игру время. Мы должны хорошо проанализировать дальнейшее поведение человека, который доставил нам неприятности. Не стоит как отдаляться, так и держать слишком близко субъект, иначе наблюдения будут бесполезны и это превратится в обыкновенную палку о двух концах. Может быть и так, что былая обида полностью компенсируется ещё до принятия решения об официальном прощении. Однако, по моему мнению, есть тип людей, которые не заслуживают прощения – эгоисты. Прощать их бессмысленно, потому что это выгодно только им, но никак не нам. Весьма вероятно, эгоист периодически будет компенсировать причинённую боль, но лишь для того, чтобы однажды снова её причинить. Я считаю более разумным потратить своё и чужое время на бездействие, чем на лишние пререкания, которые могут причинить больше вреда и оттянуть неизбежное. Если виновник устал ждать нашего соизволения отпустить его грехи, то это не наша вина и нам уж точно не стоит бегать за этим невеждой. Если же человек готов ждать хоть до самой смерти нашего прощения, подобно небесному благословению, возможно, стоит дать ему шанс. Нам остаётся лишь отличить лесть от высшей оценки. Это определить легче, чем кажется. Просто нужен опыт. Ну и не стоит забывать, что полюбить по-настоящему себя можем лишь мы сами. Да, у нас могут быть схожие интересы во многом с кем-то или одинаковая жизненная позиция, но так ли вы уверены, что найдётся человек, который влюбится в каждое ваше сокровенное желание, каждую мысль? Всё-таки ни один близкий нам человек не будет вечно делать тот же выбор, что и мы в осознании бесконечности нашего мира. Цените себя, когда прощаете. 
|
|
|
В последнее время преследует мысль подписать контракт и отправиться на войну. Не за деньги, славу или из жажды убивать. Нет, больше всего на свете я хочу познать этот самый опыт одиночества, безысходности и несправедливости, с которым каждый день сталкиваются бойцы по обе баррикады. На войне нет места любви и дружбе в розовых очках. Никаких бесперспективных, неоправданных и невзрачных разговоров. Большую часть времени ты наедине с самим собой и некогда будет даже задуматься о личных ценностях, большинстве благ. Всё, что у тебя в лучшем случае будет – понимающий товарищ, с которым даже поговорить толком не сможешь на фронте.
Хотя, будь у меня возможность попасть на линию соприкосновения с вражеским войском, я бы предпочёл всё же не заводить новые знакомства. Моя цель, как я и сказал, получить необходимый экспириенс, который не даст мне окончательно обмягнуть в этом скучном мире. Да и вряд ли я найду там человека, который придерживается той же позиции. Иными словами, смысл шевелить языком полностью утрачен. И знаете, я не люблю затрагивать политику, особенно современную, в таких постах, но вот что скажу: между пулей в лоб и раздробленной Родиной предпочту всё же первое. Наивные либералы, разумеется, сразу начнут возникать и говорить, что я глуп, некомпетентен в вопросах внешней, а также внутренней политики страны. Но мне и не нужно углубляться, чтобы в полной мере проанализировать ситуацию и сделать здоровые выводы: 1) понятие «демократия» искажено; 2) свободы нет нигде; 3) везде есть абсурдные законы, бьющие по правам гражданских. Уж простите, я бы не доверил свою страну интервентам, пусть во многом и не согласен с В.В.. Хотя поменяй «раздробленную Родину» на престиж или хороший заработок, ничего не изменится. Я всё ещё предпочту погибнуть, чем влачить своё скудное существование без возможности любить и получать эту самую любовь. Не отходя далеко от темы, мне очень нравится то, как изображают и пишут о рыцарях средневековья – независимые и дисциплинированные. Однако стоит заметить, что на самом деле это всё мифы. В действительности рыцарь был командиром небольшого подразделения, состоявшего из самого рыцаря, оруженосца и остальных бойцов. Также в окружении рыцарей не было никого, кто бы их контролировал, потому среди них часто возникала неразбериха. И, откровенно говоря, мне очень хотелось бы хоть раз побывать рыцарем из какой-нибудь такой выдумки – одинокий, загадочный и молчаливый воин, у которого есть свой собственный путь и принципы. Другой пример, более приближённый к реальности – ковбой. Ранее так называли людей, выступавших за независимость во время американской революции, что как бы очень красиво вписывается в то, о чём я писал выше. Ковбои также сохранили фронтовые и викторианские ценности, что отсылает уже к рыцарству. Они не вели оседлый образ жизни и даже могли постоять за себя. Более того, так называемый приём «ган-спиннинга», используемый для охлаждения револьвера, мог быть задействован, чтобы показать потенциальному врагу опытность стрелка и предложить мирное решение конфликта. Можно сказать, что ковбои – это те самые рыцари-одиночки, но занимающиеся скотоводством при этом. Возвращаясь к самому началу, хочу сказать, что идея стать, своего рода рыцарем или ковбоем, хотя бы в собственных глазах, мне кажется очень даже привлекательной. Где можно добиться приближённого ощущения, за исключением похода на войну? Непонятно. К моему сожалению, вряд ли мне предоставится возможность так скоро познать это чувство безвыходности в окружении врага, без боеприпасов и союзников поблизости. Или, если говорить о более оптимистичном варианте, где мне удастся внести свой положительный вклад в маленькую победу на поле боя. А мои потуги изолироваться от других в сети и реальной жизни не вызовут ничего кроме смеха, я уверен. Единственный вариант, который пробудил бы во мне искру и дал бы почувствовать себя иначе – это война, так думаю. Хотя начать тренироваться можно уже сейчас. 
|
|
|
Пожалуй, у меня есть что-то, что можно очертить духовной мизофобией, но боюсь испачкать я скорее не себя, а других – загрязнить своими отвратительными убеждениями их непорочную личность. Особенно мне не хотелось бы разрушить что-то, с моей точки зрения, красивое и изящное. Я ни коим образом не хочу влиять на «сосуд» с большим набором полезных качеств, даже если существует вероятность сделать лучше. Более привлекательна для меня идея, когда мой источник вдохновения будет дальше следовать своему пути, не отвлекаясь и не тратя время на отребье вроде меня.
Может показаться, что я стал законченным пессимистом с низкой самооценкой, но будет неверно судить так лишь по вышесказанным словам и ведь, право, нет дыма без огня. Кто читал мои предыдущие посты, может смекнуть, что я постоянно сетовал на том, как истинная любовь достигается сквозь страдания – оно верно и с дружбой. Оскорбления толпы – это, несомненно, тоже часть моральных страданий и разве станет худо, коль я помогу охотнику приманить меня к капкану теми же самыми унижениями да пасквилями? Если смотреть с перспективы добычи, которая жаждет скрыться в лесу от стрелка, то несомненно побег будет верным решением. Тем не менее, не произойдёт ничего, что заставило бы охотника забыть про жертву и не приходить вновь по её душу. Однако, стоит сыграть в поддавки и в последний момент не оступиться, враг тут же занервничает. Дальнейшее наступление и избегание всякого, что доводит до абсолютного отчаяния – это путь сильных. Страдать самим полезно до первых выводов и мучения других будут верны в том же случае. К сожалению, на сегодняшний день я не могу никому подарить дельные выводы, а потому мне просто необходимо абстрагироваться от всякой возможности повлиять на душу, что очень не хотелось бы исказить, повредить. Хотя я и говорю в большей степени о личностях, которые заставляют меня восхищаться и даже возжелать быть во всём их правой рукой, которая везде по возможности поддержит, станет их щитом и мечом – сделать всё возможное, даже во вред себе, чтобы было лучше им, а не себе самому. Мне также хотелось бы затронуть эту же тему в более обобщённом смысле. Иной раз я замечаю, что аудитория людей, которые читают мои посты, растёт – это неизбежно в интернете, понимаю. Однако из-за того, что я глубоко признателен людям, которые тратят своё время на прочтение моих записей, я проникаюсь к ним эмпатией и мне также не хочется на них как-либо воздействовать, я сразу думаю: «Да было бы лучше, чтоб обо мне никто не знал. Мне до боли страшно даже осознавать, что кто-то возьмёт с меня плохой пример». И тут появляется другой вопрос: «Считаю ли я абсолютно каждое своё действие вредным?», а я отвечу: «Отнюдь, но иногда правда кажется, что мне не следовало вообще существовать». Но теперь давайте вспомним нашу любимую «смерть субъекта», о которой я также уже высказывался в одном из постов. Выходит ли так, что я пытаюсь отгородить своих читателей от «вредного влияния» всех субъектов, чью риторику, мысли и философию я позаимствовал для преобразования чего-то нового в перспективе? И здесь можно провести интересную аналогию с салатом: мы можем не любить совокупность ингредиентов, но по отдельности они, скажем так, неплохи. Или вот ещё, более подходящая ситуация: есть высокоуровневый язык программирования, новейшая среда разработки с огромным набором инструментов и джун, который только начинает познавать это всё. Думаете, что он создаст продукт, который окажет положительное влияние на своих заказчиков? Очень маловероятно! Вот и считайте, что я себя сравниваю с этим джуном в контексте своих неполноценных умозаключений. Однако вместе с тем мне плохеет, когда мои записи посещают глаза непонимания и желания скорее отстраниться от материала, который и не для них, собственно, писался. Что до пользователей со злым умыслом и завистников, я считаю, что и они не должны тратить время на чтение моих постов, ведь хуже таких людей может быть только тот, кого презираю по сей день вопреки своей, наконец, почти остывшей злобе – самого себя. Было бы неприятно, появись у меня копии. 
|
|
|
«Сны – направляющие слова души. Сон предоставляет ответ через символ , который нужно понять», – Карл Юнг видел особое значение в этих, преимущественно ночных, грёзах.
По какой-то причине мы считаем сны чем-то сложным, будто бы они говорят на другом языке и не руководствуются логикой, якобы бессознательное совершенно не умеет объяснять, а потому пользуется абсурдом. На деле же люди сами отказались воспринимать примитивность этого явления и посчитали, что всякое, из-за нашего свыкшегося состояния, нужно преподносить в текстовом формате и на понятном нам языке или хотя бы озвучить эту информацию. Сон существует давно и никто его реформировать пока не смог, а потому он пользуется древним, проверенным средством – визуализацией, что должно быть понятно каждому живому организму, пребывающему в царстве Морфея. Это простейшее, что может реализовать следующий механизм, который, кстати говоря, оптимизирован под нашу память, ведь именно такие данные легче всего запомнить. И всё равно мы, проснувшись, не всегда можем восстановить в своём представлении то, какую «экскурсию» в том мире удалось повидать. Сами сны, я думаю, можно разделить на три части, выделяя при этом их полезность: 1) Обыкновенный, вероятно неосознанный, но помогающий фантомно реализовать наши мечты, чтобы стимулировать к достижению поставленной задачи. Это самый примитивный из возможных. 2) Осознанный – тот, который более не кажется нам частью реальности. В некоторых случаях дарует возможность творить всё, что заблагорассудится, если то позволит наше подсознательное (вероятно, труднее реализуется за счёт нежелания уничтожать некоторые синапсы, ибо такой анархический сон может стать слишком ярким, следовательно, крайне просто запомнится, заместив важные фрагменты памяти из реальности). 3) Реалистичный сон – здесь название говорит само за себя и обычно это кошмар. Однако в редких случаях может быть чем-то, что может случиться в самом деле и даже раскрывает себя не с целью напугать, но предупредить зрителя. По моим личным наблюдениям, такие сны обычно встречаются у людей, которые длительное время беспокоятся о чём-то и я среди этого общества – общества, которое иной раз не может отличить сновидение от реальности. Сон примитивен, поэтому часто показывает нам тривиальные страхи, которые мы легко можем вообразить, исследуя мир. Он не может предсказывать, лишь предложить способен. А потому я в корне не согласен с цитатой известного психоаналитика Марии-Луизы фон Франц: «сны никогда не говорят вам то, что вы уже знаете». Во-первых, мы и есть бессознательное, потому мы по умолчанию осведомлены обо всём, что может явить нам пребывание во сне. Во-вторых, как я и сказал, нечто столь заурядное и рядом с предсказанием будущего стоять не может. Ещё можно было бы предположить, что где-то там дремлет эта способность – получить знания, которыми мы не обладаем, умей человек хотя бы в состоянии бодрствования видеть больше, чем мы можем созерцать сейчас, на момент написания поста. Куда логичнее поразмыслить, если для образования сна направляется огромная доля того, что формирует у нас чувство страха, чтобы потом мы в бессознательном спроектировали детальную картину неизведанного, дабы лишний раз туда не лезть, ведь ничего хорошего для физического и морального состояния субъекта это не предвещает. Следующий вопрос, который я хочу поднять, будет связан с книгой «Дары сновидений. Как бессознательное помогает нам найти ответы, познать себя и увидеть изменения в реальности» под авторством Афины Лаз, которой, кстати говоря, почему-то понравилась цитата Марии-Луизы, упомянутой выше. Афина спрашивает у читателя, что же это за метасостояние, суперпозиция, в которой оказывается человек, появись в осознанном сне – среднее звено между реальностью и сном. А я отвечу, что мне на ум не сразу, но пришла мысль, что это сравнимо с тем же биосом у ПК, который именуется базовой системой ввода-вывода перед запуском ЭВМ. За сравнениями далеко ходить не нужно, ведь всю жизнь, с самого появления таких устройств, мы сравнили себя с ними, а с появлением нейросетей это всё углубилось. Таким образом, выключенное устройство является сном, биос – суперпозицией и состояние работы – реальностью. Исходя из этого, можно предположить, что мы в осознанном состоянии, перед пробуждением, получили инструментарий, который поможет нам «войти в следующий день» не по воле случая, а так, как мы сами того захотим. Вероятно, это сотрёт некоторые важные фрагменты памяти, но вместе с тем мы сможем насладиться чудесными мирами, которое может проявить наше бессознательное. Что касается попадания в осознанный сон, то сам метод прост и я вновь не буду согласен полностью с мнением автора книги, о которой сказал выше. Нам предлагается как можно больше думать перед засыпанием о суперпозиции, в положительном ключе. Именно последнее меня и настораживает. Этот метод спокойно может реализовать без надобности сон обыкновенный – тот, что самостоятельно воплощает наши фантазии, посчитав важной необходимостью нам расслабиться здесь и сейчас, забыть о проблемах и набраться как можно больше желания продолжать превозмогать. Это лишнее и вряд ли даст нам достигнуть действительно осознанного сна, который может оказаться пусть и мрачным, но тем сокровищем, которое мы искали. Единственное, о чём нам нужно помнить в этом случае – место, куда мы хотим отправиться, прочее – отвлекающий мусор. К слову, большинство открытий, которые якобы проявились во сне у известных великих личностей – миф и я ни за что не приму мысль о том, что нечто столь примитивное смогло самостоятельно породить научный прорыв. Вспомните ту же байку с Менделеевым – это был вымысел его же ученика. Но и спорить со всеми именитыми героями истории я не собираюсь – доказывать обратное им будет бесполезно, поскольку многи из них сами внушили себе могущество сна и переубедить такого человека – задача тяжкая. Хотелось бы верить, что сон может нечто большее, чем создание привычной обстановки или обыкновенное предупреждение, но таков наш мир. Однако это ещё совсем не значит полную ничтожность нашего бессознательного. Предостережение и умиротворение, строящееся на внимательном анализе окружающего, тоже заслуживает похвалы. Своего рода магия для нашего сознательного, которую не все понимают и умеют контролировать. 
|
OpenVK Altair Preview (b90a0fa0-nightly) | PHP: 8.2.28 | DB: 8.0.34-26
OpenVK является любительской разработкой и никак не связан с ВКонтакте и компанией ООО "ВК"
время подавать напитки и вершить судьбы
Mastodon | Telegram | GitHub | Discord | Email
